Actualités
Campaigning and voting in Europe : New challenges, new perspectives
Leveling The Playing Field in Jury Selection
Monsieur Etienne CASIMIR - Les catégories d'actionnaires
Madame Liliana GOMEZ-CESPEDES - Communication politique par Twitter. Colombie : à un Tweet de la démocratie
Monsieur Gjon CULAJ - La création d'une nouvelle Nation au XXIème siècle : l'exemple du Kosovo, de 1974 à 2008, au lendemain de l'éclatement de la Yougoslavie
Monsieur Alassa MFOUAPON - Conception et estimation d'un modèle DSGE pour la prévision macroéconomique : un petit modèle d'économie ouverte pour le Cameroun
Monsieur Eric PICHET - Essai dune théorie générale des dépenses socio-fiscales
Venez rencontrer la gendarmerie nationale
Madame Maïwa ROPAUL - Essais sur l'analyse économique de la responsabilité civile des entreprises
Monsieur Arnaud WALRAVENS - Le droit de préemption
Angelina AJANOVSCA - Le paysage médiatique macédonien
Madame Zoé JACQUEMIN - Payer, réparer, punir. Etude des fonctions de la responsabilité contractuelle en droits français, allemand et anglais
Monsieur David MORIEZ - Leadership générationnel
De la loi PINEL à la loi MACRON : Les mesures spécifiques aux fonds de commerce et aux sociétés commerciales
Amnesty Assas organise une collecte de vêtements chauds du 7 au 14 décembre 2015
"Livres en folie", c'est reparti !
Concours de plaidoirie. Etudiants de 1ère année de master droit, inscrivez-vous au concours de plaidoirie
Séminaire du lundi 14 décembre 2015
Martin Van der Linden présentera un travail intitulé “Leveling the Playing Field in Jury Selection” en salle des séminaires (10h30-12h).
Abstract. Procedures of jury selection in trials often allow the parties to veto some of the potential jurors. In these procedures, the parties are faced with complicated strategical issues with regards to the use of their vetoes. This induces an undesirable unbalance between parties with good strategic skills, and parties with limited strategic abilities. Van der Linden (2015, forthcoming) shows that this is a general feature of procedures allowing for vetoes. However, not all procedures are equal in terms of the extent of this unbalance. We develop a criterion to compare procedures in terms of the incentives they give to use vetoes strategically, and apply this criterion to the most common jury selection procedures. In particular, we show that a reform of the selection procedure undertaken in Tennessee in 2003 can be viewed as reducing the incentive to use vetoes strategically.
Centre Assas : planning des manifestations culturelles
Pages
